JurídicoESEN
Order (Auto)March 20, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Bravo Mancipe Andres·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones

✓
Topic · hard data
Demanda En La Que Un Empleado En Misión Solicita El Reconocimiento De Relación Laboral Con La Empresa Usuaria, Cuando Esta Es Una Entidad Pública Y Cuya Regla General De Vinculación Es La De Trabajador Oficial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Controversias sobre relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de trabajador oficial
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, Sala Laboral, y el Juzgado Diecinueve Administrativo de Bogotá, Sección Segunda.

Se origina la controversia entre los Despachos por demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones, Colombiana de Temporales Ltda. y Activos S.A., cuyas pretensiones son, entre otras, que se declare que entre el demandante y Colpensiones se configuró un contrato de trabajo a término indefinido por mandato del principio de la realidad sobre las formas y se reliquide la liquidación final de acreencias laborales con base al salario real devengado por un trabajador oficial y se ordene el pago a su favor de la indemnización por terminación unilateral y demás acreencias laborales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena refiere la regla de decisión del Auto 1728 de 2023 según la cual, la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer los procesos en que un empleado en misión reclama (i) el reconocimiento de una relación laboral con la empresa usuaria, cuando esta es una entidad pública cuya regla general de vinculación es la de trabajador oficial, y, producto de lo anterior, (ii) el pago de acreencias laborales de manera solidaria tanto a la empresa de servicios temporales como a la usuaria.

Lo anterior, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 105 del C.P.A.C.A. y el numeral 1 del artículo 2 del C.P.T. y de la S.S., por lo que resuelve en igual sentido que dicha jurisdicción es la competente para conocer los procesos judiciales en que un trabajador en misión reclama el reconocimiento de una relación laboral con una entidad pública usuaria, cuya regla general de vinculación es la de trabajador oficial.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Diecinueve Administrativo de Bogotá, Sección Segunda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado Diecinueve Administrativo de Bogotá, Sección Segunda, en el sentido de DECLARAR que la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Andrés Bravo Mancipe en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones, Colombiana de Temporales Ltda (Coltempora) y Activos S.A.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5209 a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Diecinueve Administrativo de Bogotá, Sección Segunda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.